民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2750号

周春联在门市开业三天后便到门市打工，完全可以将门市登记在周春联名下，无事实和法律依据。事实上，徐金秀购买门市时其女儿周春联在工厂上班，一年后才到门市打工的。3.被上诉人作为完全民事行为能力的人，且自称在盐城招商场有限公司（下称招商场）打工，其完全可以自己与顾成美进行协商转让门市之事，但被上诉人自始至终未参与门市转让协商及交易。同时，两被上诉人陈述因下岗刚走上社会没有经验，便委托上诉人及郭某代为协商，又陈述的在招商场打工，其陈述相互矛盾，故上诉人才是真正的案涉门市的购买人。二、一审法院依据周春联制作的借款明细载明内容“更加符合为他人借款的代款明细特征”是错误的。1.该明细是上诉人为筹集门市转让款而向他人借款的明细。并未说明代被上诉人借款，同时，该明细中的大部分债权人与被上诉人也是亲戚关系，原审法院调在调查债权人时，债权人也未陈述被上诉人委托上诉人借款的事实。被上诉人称2008年春节期间给上诉人12万元还清的此款，与原审法院调查有事实相悖。事实上，在上诉人购买案涉门市后，在被上诉人承诺用经营利润的三分之一的给上诉人的情况下，才将门市终身承租权过户到陈林的名下。因案涉门市只具终身承租权，而不

周春联在门市开业三天后便到门市打工，完全可以将门市登记在周春联名下，无事实和法律依据。事实上，徐金秀购买门市时其女儿周春联在工厂上班，一年后才到门市打工的。3.被上诉人作为完全民事行为能力的人，且自称在盐城招商场有限公司（下称招商场）打工，其完全可以自己与顾成美进行协商转让门市之事，但被上诉人自始至终未参与门市转让协商及交易。同时，两被上诉人陈述因下岗刚走上社会没有经验，便委托上诉人及郭某代为协商，又陈述的在招商场打工，其陈述相互矛盾，故上诉人才是真正的案涉门市的购买人。二、一审法院依据周春联制作的借款明细载明内容“更加符合为他人借款的代款明细特征”是错误的。1.该明细是上诉人为筹集门市转让款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2750号上诉人（原审原告）：徐金秀，女，1954年11月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住盐城市招商场1号楼006号门市。被上诉人（原审被告）：徐亚，女，1970年8月12日生，汉族，个体工商户，住盐城市……