（2015）漳民终字第928号

合法的借贷关系受法律保护，方大为向黄明辉借款人民币140000元，有方大为出具的四份借据为证，方大为对黄明辉提交的四份借据的真实性无异议，事实清楚，证据充分，黄明辉、方大为之间的借贷关系明确，予以确认。黄明辉主张债权有理，应予支持。由于黄明辉、方大为未约定利息，黄明辉提出从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清欠款时止的主张，予以支持。方大为主张其向黄明辉借款实际金额为人民币134400元，对此黄明辉不予认可，方大为也未能提供证据加以证明，故不予支持；方大为主张其已履行还款义务并清偿完毕，并提交证据银行支付清单，以此证明方大为自2011年9月起至2014年12月每月转账给黄明辉的事实，黄明辉认为方大为从2010年1月起至2011年8月止每笔借款都从借款次月起按借款额的4%以现金方式支付给黄明辉不属实，且方大为每月转账给梁海滨与其无关，方大为也未能提供证据加以证明，原审法院认为方大为提交的证据银行支付清单与本案不具关联性，其主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：被

合法的借贷关系受法律保护，方大为向黄明辉借款人民币140000元，有方大为出具的四份借据为证，方大为对黄明辉提交的四份借据的真实性无异议，事实清楚，证据充分，黄明辉、方大为之间的借贷关系明确，予以确认。黄明辉主张债权有理，应予支持。由于黄明辉、方大为未约定利息，黄明辉提出从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清欠款时止的主张，予以支持。方大为主张其向黄明辉借款实际金额为人民币134400元，对此黄明辉不予认可，方大为也未能提供证据加以证明，故不予支持；方大为主张其已履行还款义务并清偿完毕，并提交证据银行支付清单，以此证明方大为自2011年9月起至2014年12月每月转账给黄明辉的事实，黄

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第928号上诉人（原审被告）方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明辉，男，1956年12月24日出生，汉族，住云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。上诉人方大为因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷一案，不服……