（2016）粤20行终121号

市人社局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，黄博文系强人公司的员工，居住在中山市xx镇xx路xx号的出租房，于2015年1月9日上午6时10分左右在中山市东凤镇东海路与兴华路交汇路口处受到交通事故伤害后死亡，且其承担事故同等责任的事实，双方没有异议，本院予以确认。事故当日，黄博文所在车间正常生产及黄博文需要上班的事实，双方亦没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：黄博文发生交通事故时是否在上班途中的合理时间内，从而判断其死亡是否属于工伤。针对争议的焦点，市人社局根据道路交通事故认定书、线路图及其对黎晓英、周某某的调查笔录认定黄博文是在上班途中的合理时间内发生交通事故，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，认定黄博文的受伤属于工伤，并无不妥，本院予以支持。强人公司虽否认黄博文发生交通事故是在上

市人社局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，黄博文系强人公司的员工，居住在中山市xx镇xx路xx号的出租房，于2015年1月9日上午6时10分左右在中山市东凤镇东海路与兴华路交汇路口处受到交通事故伤害后死亡，且其承担事故同等责任的事实，双方没有异议，本院予以确认。事故当日，黄博文所在车间正常生产及黄博文需要上班的事实，双方亦没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：黄博文发生交通事故时是否在上班途中的合理时间内，从而判断其死亡是否属于工

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终121号上诉人（原审原告）：中山市强人集团有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杜竞忠，该司总经理。委托代理人：谭红玲、谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王政伟，该局东凤分局工作人……