民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2255号

赖秀艳是居正铭门公司法定代表人，汤小玲是公司员工，双方存在工作关系，款项往来存在多种可能。赖秀艳主张讼争款项系借款应当承担相应的举证责任。由于赖秀艳在原审不能举证证明其主张，原审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。赖秀艳二审补充提交双方的微信聊天记录，并没有反映借款的内容，不能证明双方存在借贷合意。故赖秀艳的举证不足以证明其主张，应自行承担不利法律后果。综上，赖秀艳的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由赖秀艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一四年十月二十三日代书　记员　　吴雅妮附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

赖秀艳是居正铭门公司法定代表人，汤小玲是公司员工，双方存在工作关系，款项往来存在多种可能。赖秀艳主张讼争款项系借款应当承担相应的举证责任。由于赖秀艳在原审不能举证证明其主张，原审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。赖秀艳二审补充提交双方的微信聊天记录，并没有反映借款的内容，不能证明双方存在借贷合意。故赖秀艳的举证不足以证明其主张，应自行承担不利法律后果。综上，赖秀艳的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由赖秀艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2255号上诉人（原审原告）赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族。委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤小玲，女，1987年7月30日出生，汉族。委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人赖秀艳因与被上诉人汤小玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）厦思民初字第7162……