爆炸 （2017）苏02刑终129号

被告人陈锦灿在他人汽车上安置爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。被告人陈锦灿安置的爆炸物未引爆，系未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以爆炸罪，判处被告人陈锦灿有期徒刑二年。上诉人陈锦灿提出的上诉理由是：其行为不构成爆炸罪，且原审判决对其量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人陈锦灿为报复生意竞争对手邰某，用爆竹自制了4个简易爆炸装置，并于2016年8月7日凌晨安装在对方停放于无锡市梁某区天鹏食品城内牌号为苏Ｂ×××××货车的气泵、油箱、轮胎等处，后被邰某及时发现而使爆炸未成。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人陈锦灿在他人汽车上安装爆炸物，危害公共安全，其行为确已构成爆炸罪，但未引爆，系犯罪未遂。关于上诉人陈锦灿提出的上诉理由，本院认为：⒈上诉人陈锦灿多次供认为威吓与其生意上有矛盾的邰某，而将购买的炮仗装入4个饮料瓶内并安装在对方停放在无锡市天鹏食品城内的

被告人陈锦灿在他人汽车上安置爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。被告人陈锦灿安置的爆炸物未引爆，系未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以爆炸罪，判处被告人陈锦灿有期徒刑二年。上诉人陈锦灿提出的上诉理由是：其行为不构成爆炸罪，且原审判决对其量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人陈锦灿为报复生意竞争对手邰某，用爆竹自制了4个简易爆炸装置，并于2016年8月7日凌晨安装在对方停放于无锡市梁某区天鹏食品城内牌号为苏Ｂ×××××货车的气泵、油箱

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终129号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈锦灿，男，1984年6月5日出生于福建省长乐市，，汉族，小学肄业，无锡市闽灿副食品商行合伙人，住无锡市梁溪区，户籍在长乐市。2016年8月10日被抓获，同月13日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民……