物权纠纷 （2013）亳民一终字第00497号

本案一审认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人木玉华、王素英为证明处理该事故给张某10万元，二审申请证人张某出庭作证，但从张某证言看，只有张某说为帮助木玉华处理他儿子赔偿的事，一开始木玉华嫌对方赔偿的钱少，去找的我，我有一个亲友在阜阳，承诺给我10万元；后来木玉华从对方赔偿给他的50万中，给我10万元酬金，我给木玉华打的有收条。张某给木玉华出具收条，但该收条出具时间是在本案事故发生之前，一审时张某未出庭，也未提交该收条，证人证言与收条相互矛盾，且只有该证言与收条，没有其它证据予以印证，对其效力不予认定。木金杰、李某的婚生女儿木某，系未成年人需抚养，上诉人木玉华、王素英均有劳动能力，其要求赡养费于法无据。被上诉人李某与木金杰是合法夫妻关系，依法应得到属于本人的赔偿份额。王素英虽未参与赔偿协议的签订及出具收条的行为，但木玉华、王素英系合法夫妻关系，木玉华已领取该赔偿款。综上，木玉华、王素英的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51

本案一审认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人木玉华、王素英为证明处理该事故给张某10万元，二审申请证人张某出庭作证，但从张某证言看，只有张某说为帮助木玉华处理他儿子赔偿的事，一开始木玉华嫌对方赔偿的钱少，去找的我，我有一个亲友在阜阳，承诺给我10万元；后来木玉华从对方赔偿给他的50万中，给我10万元酬金，我给木玉华打的有收条。张某给木玉华出具收条，但该收条出具时间是在本案事故发生之前，一审时张某未出庭，也未提交该收条，证人证言与收条相互矛盾，且只有该证言与收条，没有其它证据予以印证，对其效力不予认定。木金杰、李某的婚生女儿木某，系未成年人需抚养，上诉人木玉华、王素英均有劳动能力，其要求赡养费于

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00497号上诉人（原审被告）：木玉华，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王素英，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。上述二上诉人共同委托代理人：李超超，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原……