（2014）沪一中民一（民）终字第2732号

事故发生在机动车之间，事发时高某系在履行瑞锦公司职务行为，沪BE09**车辆交强险财产损失限额项下的2，000元已处理完毕，依另案生效判决确定的赔偿比例，朱桂明的损失由平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由瑞锦公司承担80%的赔偿责任。关于车损，物损评估意见书确定此车无修复价及平保上海分公司推定全损的意见，可以推定沪D096**车辆因事故全损，但物损评估意见书上载明的折旧53个月明显不当，故调整为58个月，并按照新车购置价68，800元确定车损。原审法院审核了朱桂明诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱桂明39，712.80元；2、瑞锦公司于判决生效之日起十日内赔偿朱桂明1，497.60元；3、驳回朱桂明的其余诉讼请求。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为车辆全损的赔偿款应依照保险条款约定计算；另要求扣除车辆残值部分。被上诉人朱桂明辩称原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人瑞锦公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，平保上海分公

事故发生在机动车之间，事发时高某系在履行瑞锦公司职务行为，沪BE09**车辆交强险财产损失限额项下的2，000元已处理完毕，依另案生效判决确定的赔偿比例，朱桂明的损失由平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由瑞锦公司承担80%的赔偿责任。关于车损，物损评估意见书确定此车无修复价及平保上海分公司推定全损的意见，可以推定沪D096**车辆因事故全损，但物损评估意见书上载明的折旧53个月明显不当，故调整为58个月，并按照新车购置价68，800元确定车损。原审法院审核了朱桂明诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱桂明39，712.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2732号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）朱桂明被上诉人（原审被告）上海瑞锦旅游客运有限公司上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20184号民事判决，向本院提起上……