民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1320号

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题有：一、80000元是借款还是赌债。罗世武辩称是赌债，但是未在举证期限内提交证据证明其主张。《借据》上明确写着“不得用此款进行违法活动。”的内容，罗世武在签下该借据时不可能不看清楚再签名。因此，对于罗世武的辩解，不予采纳。二、苏进兴是否是共同借款人，应否共同偿还该借款。苏进兴辩称其只是帮罗世武签名，没有借到郭树聪的钱。郭树聪庭审时陈述“钱是给罗世武的，当时两个人签名。当时罗世武借钱借的太多，我说要两个人来向我借，我才能借。然后罗世武就叫苏进武签名。我核实苏进武在人民医院上班，才肯借给他。”罗世武也承认是自己借款，但认为是赌债。一审法院认为，苏进兴没有向郭树聪借款的意思表示，也没有收到或使用郭树聪的借款，因此该借款的还款责任应由罗世武偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，罗世武应该偿还给郭树聪本金及从2017年1月9日起按月利率2%计至清偿

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题有：一、80000元是借款还是赌债。罗世武辩称是赌债，但是未在举证期限内提交证据证明其主张。《借据》上明确写着“不得用此款进行违法活动。”的内容，罗世武在签下该借据时不可能不看清楚再签名。因此，对于罗世武的辩解，不予采纳。二、苏进兴是否是共同借款人，应否共同偿还该借款。苏进兴辩称其只是帮罗世武签名，没有借到郭树聪的钱。郭树聪庭审时陈述“钱是给罗世武的，当时两个人签名。当时罗世武借钱借的太多，我说要两个人来向我借，我才能借。然后罗世武就叫苏进武签名。我核实苏进武在人民医院上班，才肯借给他。”罗世武也承认是自己借款，但认为是赌债。一审法院认为，苏进兴没有向郭树

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1320号上诉人（原审原告）：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被上诉人（原审被告）：罗世武，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被上诉人（原审被告）：苏进兴，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人郭树聪因与被上诉人罗世武、苏进兴民间借贷纠纷一……