民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第1699号

上诉人罗伟坤对2005年10月7日对被上诉人刘士华所打10万元借据真实性并无异议。上诉人称该借据是在被上诉人非法拘禁的情况下所写，双方的民事行为应无效，并有固始县刑警大队侦查员冯登海工作日志为证，但侦查员的工作日志仅可证明上诉人曾报案的事实，无相应的公安局调查、询问或处理意见佐证，无法证明被上诉人非法拘禁上诉人，或采用了欺诈、胁迫手段，上诉人关于双方民间借贷关系成立与事实不符的理由不足。被上诉人对上诉人享有的债权有上诉人签字认可的借据为凭，被上诉人是否出示银行取款凭证不影响本案的认定。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题，被上诉人在一审中向法庭出示有证人证言，并有证人出庭作证，故借款到期后，被上诉人多次向上诉人主张债权的事实可以确认，本案被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。至于本案利息起算时间问题，借据中“3年还清，到期不还按银行利息算”应理解为借款到期借款人若未还按照银行利息计算借款到期之后的利息。综上，上诉人关于银行利息起算时间的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、变更河南省淮滨县人民法院（

上诉人罗伟坤对2005年10月7日对被上诉人刘士华所打10万元借据真实性并无异议。上诉人称该借据是在被上诉人非法拘禁的情况下所写，双方的民事行为应无效，并有固始县刑警大队侦查员冯登海工作日志为证，但侦查员的工作日志仅可证明上诉人曾报案的事实，无相应的公安局调查、询问或处理意见佐证，无法证明被上诉人非法拘禁上诉人，或采用了欺诈、胁迫手段，上诉人关于双方民间借贷关系成立与事实不符的理由不足。被上诉人对上诉人享有的债权有上诉人签字认可的借据为凭，被上诉人是否出示银行取款凭证不影响本案的认定。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题，被上诉人在一审中向法庭出示有证人证言，并有证人出庭作证，故借款到期后，被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1699号上诉人（原审被告）罗伟坤，男，汉族，1971年8月31日出生。委托代理人张俊，系河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘士华，男，汉族，1962年7月8日出生。委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。上诉人罗伟坤因与被上诉人刘士华民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第658号民事判决，向……