（2015）遂中民终字第483号

结合诉、辩双方各自的意见，确定本案的争议焦点是：第一，上诉人提出由被上诉人赔偿其26.25平方米一楼一底房屋的建造装修损失以及房屋租金损失的诉讼请求是否成立；第二，被上诉人是否应当拆除安克拉西餐厅外的空调、管线等各种餐厅配套设施；第三，被上诉人是否应当清理空置房屋中的建渣垃圾；第四，原审法院判决由上诉人向被上诉人赔偿清洁库房墙面的费用人民币2000元是否恰当；第五，被上诉人是否应当拆除上诉人房屋前后的排污管道及是否应赔偿占有使用上诉人剩余31.5平方米房屋的经济损失。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，上诉人何发太于1998年6月19日与射洪县整治红专路工程指挥部所签订的《购房协议》已经载明上诉人购买的三间库房的建筑面积为57.75平方米。上诉人何发太根据该《购房协议》所取得的

结合诉、辩双方各自的意见，确定本案的争议焦点是：第一，上诉人提出由被上诉人赔偿其26.25平方米一楼一底房屋的建造装修损失以及房屋租金损失的诉讼请求是否成立；第二，被上诉人是否应当拆除安克拉西餐厅外的空调、管线等各种餐厅配套设施；第三，被上诉人是否应当清理空置房屋中的建渣垃圾；第四，原审法院判决由上诉人向被上诉人赔偿清洁库房墙面的费用人民币2000元是否恰当；第五，被上诉人是否应当拆除上诉人房屋前后的排污管道及是否应赔偿占有使用上诉人剩余31.5平方米房屋的经济损失。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第483号上诉人（原审原告）何发太，男，生于1952年11月10日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）覃兴，男，生于1971年9月30日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。上诉人何发太因与被上诉人覃兴财产损害赔偿纠纷、相邻关系纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2015年8月11日作出的（2014）射洪民……