（2015）三中民（商）终字第08522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方畅联公司与楦雅互联公司签订的《媒介代理发布合同》中明确约定，东方畅联公司应当在楦雅互联公司付款前提供增值税发票和在广告发布结束后10日内向楦雅互联公司提供媒体样报，但东方畅联公司并未提供充分证据证明其依约开具了增值税发票和提供了涉案项下的媒体样报，故东方畅联公司在履行合同的过程中亦存在瑕疵行为。东方畅联公司上诉提出系因楦雅互联公司单方拒绝付款，东方畅联公司要承担发生虚开增值税发票的法律责任，所以未先行开具增值税发票；楦雅互联公司单方严重违约应当承担相应责任的主张。因东方畅联公司的该项上诉主张明显违反合同约定，亦缺乏法律依据，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6144元，由北京东方畅联国际广告有限公司负担44元（已交纳）；由楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方畅联公司与楦雅互联公司签订的《媒介代理发布合同》中明确约定，东方畅联公司应当在楦雅互联公司付款前提供增值税发票和在广告发布结束后10日内向楦雅互联公司提供媒体样报，但东方畅联公司并未提供充分证据证明其依约开具了增值税发票和提供了涉案项下的媒体样报，故东方畅联公司在履行合同的过程中亦存在瑕疵行为。东方畅联公司上诉提出系因楦雅互联公司单方拒绝付款，东方畅联公司要承担发生虚开增值税发票的法律责任，所以未先行开具增值

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08522号上诉人（原审原告）北京东方畅联国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼10层1006。法定代表人张健，董事长。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号－B395。法……