（2017）粤13民终660号

本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原告主张其与被告一签订的《地皮转让协议》无效，并请求被告一、二共同向原告返还地皮转让款40万元及利息，被告主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，原告与被告一签订《地皮转让协议》的时间为1992年8月3日，原告支付10万元给被告一的时间是1993年1月5日，支付30万元给被告二的时间是1992年11月11日，至原告于2016年5月12日起诉，均已超过20年，原告的上述权利，人民法院不予保护，被告辩论理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘飞全部诉讼请求。本案受理费12800元由原告刘飞承担。当事人二审的意见上诉人刘飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2016）粤1303民初1518号民事判决；2、依法确认上诉人与被上诉人一惠

本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原告主张其与被告一签订的《地皮转让协议》无效，并请求被告一、二共同向原告返还地皮转让款40万元及利息，被告主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，原告与被告一签订《地皮转让协议》的时间为1992年8月3日，原告支付10万元给被告一的时间是1993年1月5日，支付30万元给被告二的时间是1992年11月11日，至原告于2016年5月12日起诉，均已超过20年，原告的上述权利，人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终660号上诉人(原审原告)：刘飞（曾用名：刘辉），男，1962年10月7日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人一(原审被告一)：惠州市惠阳区秋长农业开发服务公司，住所地：惠阳区秋长镇。法定代表人：叶健明。委托诉讼代理人：骆春声，……