诈骗 （2014）通中刑二终字第0050号

被告人管某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；责令被告人管某继续退出赃款计人民币385689元，发还被害人施某；对作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。上诉人管某上诉及辩护人辩主张认为上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法骗取钱财的行为，不构成诈骗罪。主要理由：1.一审程序违法。证人钱某向一审法院提交了其本人与被害人施某及侦查人员的谈话录音，以证明钱某、施某在侦查阶段证言不属实，应当作为非法证据予以排除，一审法院没有让证人钱某出庭作证，也没有对录音资料进行质证，没有充分保护上诉人的权利，属程序违法。2.一审认定事实不清。主要表现在：（1）一审法院未查清施某给上诉人钱款是恋爱期间的自愿赠与；（2）一审法院未查清上诉人多次要求与丈夫钱某离婚，答应归还施某钱款，并主动约施某见面的事实。3.一审认定诈骗罪证据不足。主要表现在：（1）尽管上诉人虚构了身份与被害人微信、短信交往，但某被害人自身查询已经知道上诉人的

被告人管某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；责令被告人管某继续退出赃款计人民币385689元，发还被害人施某；对作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。上诉人管某上诉及辩护人辩主张认为上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法骗取钱财的行为，不构成诈骗罪。主要理由：1.一审程序违法。证人钱某向一审法院提交了其本人与被害人施某及侦查人员的谈话录音，以证明钱某、施某在侦查阶段证言不属实，应当作为非法证据予以排除，一审

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第0050号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人沈琦、屈杨。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人管某犯诈骗罪一案，于2014年3月11日作出（2013）通刑二初字第0229号刑事判决。原审被……