民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5379号

该份报告书无原件予以核对，无法确认其真实性；即使该份报告书属实，从其内容来看，涉及的是2013年9月至2016年2月张晓明与孙菁菁之间的往来，本案诉争的系双方2015年6月23日之后的借款往来，对于在此之前的往来张晓明与孙菁菁的陈述不一，双方也均未提出证据证实各自的主张，鉴于在此之前的往来不属于本案审理之范围，双方对于之前的往来如有争议可另寻合法途径解决，一审法院调取了双方自2015年5月1日至2016年2月22日的银行账户交易明细并作为认定案件事实之证据，故本院对该份报告书不予采信。双方当事人二审争议的事实在于张晓明与孙菁菁之间借款金额的认定，本院认定如下：张晓明系依据孙菁菁分别于2015年6月23日、2015年12月14日、2016年2月4日出具的借条来主张债权的，如上所述，本院仅就双方自2015年6月23日之后的借贷往来进行审理。1、双方转账金额的认定。从张晓明与孙菁菁的银行账户交易明细来看，自2015年6月23日至2016年2月6日，张晓明向孙菁菁转账支付41.35万元，孙菁菁在上述期限内向张晓明账户支付8.722万元。2、现金支付金额的认定。张晓明主张其于2016年2月5日向

该份报告书无原件予以核对，无法确认其真实性；即使该份报告书属实，从其内容来看，涉及的是2013年9月至2016年2月张晓明与孙菁菁之间的往来，本案诉争的系双方2015年6月23日之后的借款往来，对于在此之前的往来张晓明与孙菁菁的陈述不一，双方也均未提出证据证实各自的主张，鉴于在此之前的往来不属于本案审理之范围，双方对于之前的往来如有争议可另寻合法途径解决，一审法院调取了双方自2015年5月1日至2016年2月22日的银行账户交易明细并作为认定案件事实之证据，故本院对该份报告书不予采信。双方当事人二审争议的事实在于张晓明与孙菁菁之间借款金额的认定，本院认定如下：张晓明系依据孙菁菁分别于2015年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5379号上诉人（原审原告）：张晓明，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙菁菁，女，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省岳麓区。被上诉人（原审被告）：肖缘，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被上诉人（原审被告）：孙……