侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）川15民终318号

原新林五社经村级建制调整后，现为新林七组。本案中，签订《土地使用权租赁协议》的主体系新林七组（原新林五社）和赵思源，李跃冲虽系新林七组的农户，但李跃冲并非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，故李跃冲主张撤销新林七组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由不能成立；李跃冲诉称“其一家人的土地也在出租土地范围内，该协议侵害了其合法权益”并无证据进行证明，因此，李跃冲主张依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，撤销新林七组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由也不能成立。综上所述，李跃冲既非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，也无证据证明新林七组（原新林五社）与赵思源签订的《土地使用权租赁协议》侵犯了其合法权益，其个人主张撤销《土地使用权租赁协议》不具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李跃冲的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件

原新林五社经村级建制调整后，现为新林七组。本案中，签订《土地使用权租赁协议》的主体系新林七组（原新林五社）和赵思源，李跃冲虽系新林七组的农户，但李跃冲并非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，故李跃冲主张撤销新林七组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由不能成立；李跃冲诉称“其一家人的土地也在出租土地范围内，该协议侵害了其合法权益”并无证据进行证明，因此，李跃冲主张依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，撤销新林七组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由也不能成立。综上所述，李跃冲既非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，也无证据证明新林

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川15民终318号上诉人（原审原告）：李跃冲，男，1967年5月出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：珙县巡场镇新林村第七村民小组，住所地四川省珙县。法定代表人：周永继，社长。被上诉人（原审被告）：赵思源，男，1989年6月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人李跃冲与被上诉人珙县巡场镇新林村第七村民小组（以下简称新林七组）、赵思源侵害集体……