建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民再60号

经诉辩双方陈述，本案争议焦点为尚欠工程款、保证金及其他费用的数额问题以及责任的承担主体、承担方式问题。本案中，确定工程款数额的根本在于审计报告的选用，辽宁文星环宇工程造价咨询有限公司分别于2017年6月21日和2017年7月21日出具两份审计报告，两份审计报告的送审金额相同，只是审增减金额及审定金额不同，周微与北方公司签订的《建筑工程内部承包协议书》明确约定“竣工决算以建设单位审计部门审计后价格为决算依据”，故原审法院对于审计报告的采信方面应从是否经过案涉工程建设单位审计部门审计角度予以综合确认。同时，原审法院应就案涉保证金数额、已付款数额以及垫付材料款等损失根据各方举证情况予以准确认定。对于责任的承担方面，发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原审法院对于本案发包人是否支付工程款，以及欠付工程款的情况应予一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初56号民事判决及本院（2020）辽08民终627号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。审 判 长　韩爱娟审 判

经诉辩双方陈述，本案争议焦点为尚欠工程款、保证金及其他费用的数额问题以及责任的承担主体、承担方式问题。本案中，确定工程款数额的根本在于审计报告的选用，辽宁文星环宇工程造价咨询有限公司分别于2017年6月21日和2017年7月21日出具两份审计报告，两份审计报告的送审金额相同，只是审增减金额及审定金额不同，周微与北方公司签订的《建筑工程内部承包协议书》明确约定“竣工决算以建设单位审计部门审计后价格为决算依据”，故原审法院对于审计报告的采信方面应从是否经过案涉工程建设单位审计部门审计角度予以综合确认。同时，原审法院应就案涉保证金数额、已付款数额以及垫付材料款等损失根据各方举证情况予以准确认定。对于

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口北海城区开发建设投资有限公司，住所地辽宁省营口市北海新区大清河南支流桥北路东。法定代表人：金雨亭……