股权转让纠纷 （2021）新01民终223号

陈兵依据股权转让纠纷主张涉案款项，其与易网通公司签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。易网通公司的股东系高翔、康玉，易网通公司并不持有本公司股份，在签订协议后亦未增资。陈兵依据协议约定向易网通公司交付出资款10万元后，未取得易网通公司5%的股份，无法实现合同目的。陈兵未提交要求解除《入股协议书》的诉讼请求，符合法律规定的解除合同的情形，一审法院予以支持。合同解除后，依据履行情况及合同性质，易网通公司应当返还陈兵出资款10万元。易网通公司辩称款项应由当时的股东高翔、康玉承担，一审法院认为，易网通公司系案涉合同的相对方，其未提交高翔、康玉与本案具有关联性的证据，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。陈兵另主张易网通公司按照年利率5%支付自2014年8月30日至2019年8月30日期间的利息25,000元，一审法院认为，易网通公司自始未履行交付股权的合同义务，构成违约，对陈兵资金占用期间的利息损失应予赔偿。综合协议的履行情况、当事人过错程度等因素，陈兵主张的利息未过分高于其实际损失，一审法院予以支持。陈兵另要求高翔、康玉承担给

陈兵依据股权转让纠纷主张涉案款项，其与易网通公司签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。易网通公司的股东系高翔、康玉，易网通公司并不持有本公司股份，在签订协议后亦未增资。陈兵依据协议约定向易网通公司交付出资款10万元后，未取得易网通公司5%的股份，无法实现合同目的。陈兵未提交要求解除《入股协议书》的诉讼请求，符合法律规定的解除合同的情形，一审法院予以支持。合同解除后，依据履行情况及合同性质，易网通公司应当返还陈兵出资款10万元。易网通公司辩称款项应由当时的股东高翔、康玉承担，一审法院认为，易网通公司系案涉合同的相对方，其未提交

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终223号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐易网通信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路****。 法定代表人：许芮溪，乌鲁木齐易网通信息技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1970年12月16日出生，汉族，新疆……