融资租赁合同纠纷 （2019）皖01民初1042号

本案系融资租赁合同纠纷，中安融资租赁公司与陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司签订的《融资租赁合同》、《资产转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案双方系争焦点为：一、陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司尚欠租金数额；二、迟延利息的计算；三、中安融资租赁公司主张的律师费、诉讼保全担保费有无相应法律依据。 关于尚欠的租金数额。中安融资租赁公司依约向陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司支付了租赁物转让款，租赁物也一直由陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司使用，但陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司在合同履行过程中，除第一期租金延迟支付，第二期租金仅支付了2万元之外，未能按合同约定支付剩余租金。按照《融资租赁合同》约定，陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司未按期、足额向中安融资租赁公司支付租金构成根本违约，中安融资租赁公司有权提前收回全部租金，故中安融资租赁公司有权按照《融资租赁合同》约定要求陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司立即支付全部到期和未到期租金。案涉《融资租赁合同》项下租金总额为65736698.82元，扣除安徽沃特玛公司于2018年3月22日已支付的租金200000

本案系融资租赁合同纠纷，中安融资租赁公司与陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司签订的《融资租赁合同》、《资产转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案双方系争焦点为：一、陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司尚欠租金数额；二、迟延利息的计算；三、中安融资租赁公司主张的律师费、诉讼保全担保费有无相应法律依据。 关于尚欠的租金数额。中安融资租赁公司依约向陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司支付了租赁物转让款，租赁物也一直由陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司使用，但陕西坚瑞公司、安徽沃特玛公司在合同履行过程中，除第一期租金延迟支付，第二期租金仅支付了2万元之外，未能

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1042号 原告：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区新城国际D座39楼。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。 被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。 破产管理人：北京……