（2017）苏05行终269号
裁判要旨
《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第三条第五款、第五条第三款规定，考试机构，是指经政府及其有关部门批准的各级负责专业技术人员资格考试考务工作的单位。考试机构依据本规定对应试人员的违纪违规行为进行认定与处理。苏州考试院作为苏州市负责专业技术人员资格考试考务工作的单位，具有对应试人员的违纪违规行为进行认定与处理的职责，系本案的适格被告。关于被诉处理决定对赵中艳违纪违规行为的认定是否成立、正确，苏州考试院提供的考场监控录像，考场监考人员陈xx、江x出具的情况说明、巡考徐渭林的情况说明以及对部分同考场应试人员的询问笔录能够相互印证被诉处理决定中认定的赵中艳违纪违规行为。赵中艳在行政处理程序及本案审理中的辩解无相应证据支撑，原审法院不予支持。本案系一起因涉嫌考试作弊引起的拒绝、妨碍考试工作人员履行管理职责、扰乱考试工作场所秩序案件，苏州考试院考务人员为调查赵中艳作弊情况将赵中艳带离考场进行后续检查，故未按《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十四条的规定当场记录赵中艳违纪违规情况并要求其签字，具有合理性。苏州考试院提供上述证据均系作出被诉处理决定之前所收集的证据均属有效证据。关
摘要
《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第三条第五款、第五条第三款规定，考试机构，是指经政府及其有关部门批准的各级负责专业技术人员资格考试考务工作的单位。考试机构依据本规定对应试人员的违纪违规行为进行认定与处理。苏州考试院作为苏州市负责专业技术人员资格考试考务工作的单位，具有对应试人员的违纪违规行为进行认定与处理的职责，系本案的适格被告。关于被诉处理决定对赵中艳违纪违规行为的认定是否成立、正确，苏州考试院提供的考场监控录像，考场监考人员陈xx、江x出具的情况说明、巡考徐渭林的情况说明以及对部分同考场应试人员的询问笔录能够相互印证被诉处理决定中认定的赵中艳违纪违规行为。赵中艳在行政处理程序及
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终269号上诉人（原审原告）赵中艳。委托代理人丁宗国（系上诉人之夫）。委托代理人仲玥。被上诉人（原审被告）苏州市人事考试院，住所苏州市姑苏区东大街。法定代表人沈旭，主任。委托代理人黄福松。上诉人赵中艳因诉苏州市人事考试院（以下简称苏州考试院）于2016年7月20日作出的考试违纪违规处理决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏05……