（2017）湘01执复76号

执行法院依据公平原则确定肖建斌、吴小郁的合伙份额各占５０％是正确的，据此确定应执行回转金额279967.5元并无不妥，异议人吴小郁的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴小郁的执行异议。申请复议人吴小郁称，执行法院作出（2014）宁法执字第01019-1号执行裁定认为“执行的财产是肖建斌、吴小郁的合伙财产，而肖建斌、吴小郁在合伙中的具体份额因双方没有出资份额、盈余分配等事项的明确约定，且双方通过合伙纠纷的诉讼仍不能确定，故双方的份额依据公平原则以各占50%为宜”，据此裁定由吴定明向肖建斌返还已取得的财产中的279967.5元于法无据。就合伙问题，申请复议人曾向人民法院起诉，但由于申请执行人肖建斌拒不提供相关的账簿等资料，拒不进行结算，永州市中级人民法院于2015年7月20日以“双方对所建工程，没有进行正式结算，各自的出资额也没有明确的依据”为由，判决驳回申请复议人的诉讼请求。因此，申请复议人与申请执行人在合伙中的份额没有依法得到确认。执行法院以无法确定为由适用公平原则并无法律依据，合伙财产除本次执行的财产外，全部掌握在申请执行人手中

执行法院依据公平原则确定肖建斌、吴小郁的合伙份额各占５０％是正确的，据此确定应执行回转金额279967.5元并无不妥，异议人吴小郁的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴小郁的执行异议。申请复议人吴小郁称，执行法院作出（2014）宁法执字第01019-1号执行裁定认为“执行的财产是肖建斌、吴小郁的合伙财产，而肖建斌、吴小郁在合伙中的具体份额因双方没有出资份额、盈余分配等事项的明确约定，且双方通过合伙纠纷的诉讼仍不能确定，故双方的份额依据公平原则以各占50%为宜”，据此裁定由吴定明向肖建斌返还已取得的财产中的279967.5元于法无据。就合伙

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复76号申请复议人（案外人）吴小郁，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。申请执行人肖建斌，男，汉族，1961年9月28日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。被执行人吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请复议人吴小郁不服湖南省宁……