（2015）葫民终字第00834号

原告主张自家所有的由王益普转卖给被告的52棵杨树伐倒后所剩下来的树枝系原告的财产，该树枝由被告拉走应由被告对原告进行赔偿，但对于该树枝在被告否认由其拉走的情况下，原告未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实原告的树枝确系被被告拉走的事实，另外该争议的树枝按常理在无人看管的情况下也有被他人转移的可能性。因此原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证实应负举证不能的责任，其诉讼请求本院无法支持。判决：驳回原告林凤珍请求判令被告王立军赔偿原告5000元的诉讼请求。林凤珍上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，上诉人将52棵树卖给王益普，当时约定树枝子归上诉人所有，但被上诉人擅自将树枝拉走，导致上诉人无法获得树枝，已经侵犯了上诉人的所有权。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。王立军二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，林凤珍将52棵树卖给王益普，双方约定树枝归上诉人所有。在王立军放倒树木之后，林凤珍发现树枝不存在了，认为树枝被王立军拉走，并主张其应当承担赔偿损失的责任。但经本院审查，在王立军否

原告主张自家所有的由王益普转卖给被告的52棵杨树伐倒后所剩下来的树枝系原告的财产，该树枝由被告拉走应由被告对原告进行赔偿，但对于该树枝在被告否认由其拉走的情况下，原告未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实原告的树枝确系被被告拉走的事实，另外该争议的树枝按常理在无人看管的情况下也有被他人转移的可能性。因此原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证实应负举证不能的责任，其诉讼请求本院无法支持。判决：驳回原告林凤珍请求判令被告王立军赔偿原告5000元的诉讼请求。林凤珍上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，上诉人将52棵树卖给王益普，当时约定树枝子归上诉人所有，但被上诉人擅自将树枝拉走，导致上诉人无

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00834号上诉人（原审原告）：林凤珍。被上诉人（原审被告）：王立军。原审原告林凤珍与原审被告王立军财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年3月31日作出（2015）建大民初字第00055号民事判决，林凤珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人林凤珍，被上诉人王……