提供劳务者受害责任纠纷 （2015）济中民二终字第187号

一、李承刚诉称其是为东城预制构件厂提供劳务过程中受伤，该厂系其与范继堂、张长青合伙，要求范继堂、张长青承担赔偿责任，但因范继堂、张长青不认可是为其二人提供劳务，且该东城预制构件厂已经注销，不存在，李承刚称该厂虽已被注销至今对外仍以该厂名义生产经营，但就此也未提供证据证明；二、李承刚、范继堂、张长青是于2012年12月1日才签订的入股协议，协议上虽写经营预制厂，但加盖的公章为巨力水泥构件公司，且该公司的法定代表人系范继堂，公司地址也与李承刚所称的预制厂地址相同，综上，李承刚以为范继堂、张长青提供劳务为由起诉范继堂、张长青，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李承刚对范继堂、张长青的起诉。案件受理费2300元，依法予以免交。李承刚不服原审裁定，上诉称：1、其在其与范继堂、张长青合伙出资经营的东城预制构件厂工作期间受伤，该厂是否注销，不影响其主张权利，只要其与范继堂、张长青合伙经营预制厂事实存在，其他合伙人依法应对其受伤损失进行赔偿。2、巨力水泥构件公司是一个空壳公司，没有具体的经营场所和招牌，该公司与其与范继堂、张长青合伙经

一、李承刚诉称其是为东城预制构件厂提供劳务过程中受伤，该厂系其与范继堂、张长青合伙，要求范继堂、张长青承担赔偿责任，但因范继堂、张长青不认可是为其二人提供劳务，且该东城预制构件厂已经注销，不存在，李承刚称该厂虽已被注销至今对外仍以该厂名义生产经营，但就此也未提供证据证明；二、李承刚、范继堂、张长青是于2012年12月1日才签订的入股协议，协议上虽写经营预制厂，但加盖的公章为巨力水泥构件公司，且该公司的法定代表人系范继堂，公司地址也与李承刚所称的预制厂地址相同，综上，李承刚以为范继堂、张长青提供劳务为由起诉范继堂、张长青，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民二终字第187号上诉人（原审原告）李承刚被上诉人（原审被告）范继堂被上诉人（原审被告）张长青上诉人李承刚与被上诉人范继堂、张长青提供劳务者受害责任纠纷一案，李承刚于2014年10月31日起诉至济源市人民法院，请求判令范继堂、张长青赔偿其残疾赔偿金100000元。济源市人民法院于2015年4月25日作出（2014）济民一初字第3380号民事裁……