建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终4020号

本案存在如下争议焦点：一、王成波是否系本案适格诉讼主体；二、本案是否已超过诉讼时效；三、王成波的主张是否有事实及法律依据；四、古营集镇政府、一建公司是否应对王成波承担法律责任及承担何种法律责任。关于焦点一，王成波主张其系工程的实际施工人，其与曹州建设公司签订了《挂靠施工协议》，并提交了古营集镇政府的《说明》。一建公司主张王成波系曹州建设公司的项目经理，不是本案适格原告，提交了天桥区人民法院（2012）天民初字第528号案件的庭审笔录及王成波作为曹州建设公司参加仲裁诉讼的相关材料作为证据。一审法院认为，根据津天鼎鲁[2016]物证鉴字第048号鉴定意见书的鉴定意见可以确定《挂靠施工协议》的真实性，能够确定2、7号楼为王成波挂靠曹州建设公司进行了施工；对于3、8号是否为王成波施工，一审法院认为，根据曹州建设公司与一建公司之间签到的合同可以看出，涉案的2、3、7、8号楼全部转包给了曹州建设公司施工，济南一建主张其第九项目部施工了部分工程，与王成波庭审过程中自认的应扣除济南一建九项目部施工的部分工程的事实相吻合；尽管根据鉴定机构的鉴定意见，《补充协议》中王成波的签字时间为诉前签订，但在建设工程

本案存在如下争议焦点：一、王成波是否系本案适格诉讼主体；二、本案是否已超过诉讼时效；三、王成波的主张是否有事实及法律依据；四、古营集镇政府、一建公司是否应对王成波承担法律责任及承担何种法律责任。关于焦点一，王成波主张其系工程的实际施工人，其与曹州建设公司签订了《挂靠施工协议》，并提交了古营集镇政府的《说明》。一建公司主张王成波系曹州建设公司的项目经理，不是本案适格原告，提交了天桥区人民法院（2012）天民初字第528号案件的庭审笔录及王成波作为曹州建设公司参加仲裁诉讼的相关材料作为证据。一审法院认为，根据津天鼎鲁[2016]物证鉴字第048号鉴定意见书的鉴定意见可以确定《挂靠施工协议》的真实性

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4020号上诉人（原审被告）：济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人：刘文佳，总经理。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成波，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务……