民间借贷纠纷 （2013）怀中民二终字第260号

本案中，肖三国认可借条系其所书写，双方对借条的真实性无异议，合法的民间借贷关系受法律保护，借、贷双方均应切实履行各自的义务。肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司对本案所讼争借款的数额提出异议，认为李小平实际交付的款项要少于借条上载明的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，李小平出示的借条属书证原件，肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司不能提供足以反驳的相反证据，同时，之后肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司向李小平还款200000元，以及没有依法申请变更或撤销借条等情况，都证明肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司共同向李小平借款2200000元，已经偿还200000元，尚欠2000000元未还的事实足以认定，本院对该事实予以确认。怀化市天扬床具有限责任公司是自然人独资公司，股东为肖三国，肖三国不能提供证据证明公司财产独立于他个人的财产，因此肖三国应与怀化市天扬床具有限责任公司对借款承担连带偿还责任。肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司上诉称李小平起诉所依据的借条还款到期

本案中，肖三国认可借条系其所书写，双方对借条的真实性无异议，合法的民间借贷关系受法律保护，借、贷双方均应切实履行各自的义务。肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司对本案所讼争借款的数额提出异议，认为李小平实际交付的款项要少于借条上载明的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，李小平出示的借条属书证原件，肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司不能提供足以反驳的相反证据，同时，之后肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司向李小平还款200000元，以及没有依法申请变更或撤销借条等情况，都

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第260号上诉人（原审被告）肖三国，男。上诉人（原审被告）怀化市天扬床具有限责任公司。法定代表人肖三国，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人肖庭文（特别授权）。两上诉人共同委托代理人蒋俊鸿，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小平。上诉人肖三国、怀化市天扬床具有限责任公司因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区……