诈骗 （2021）粤13刑终63号

上诉人郑万河无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，合计价值人民币465900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据查明的事实，结合在案证据及法律规定，现综合评析如下：1、关于是否采信郑万河有罪供述的意见。上诉人作的三次有罪供述均在看守所进行，第八次的讯问有同步录音录像相印证，并经上诉人郑万河签名确认，且与本案其他证据相互印证，本院予以采信。2、关于上诉人的行为是否符合诈骗罪的意见。本案三名被害人的陈述均证实上诉人郑万河虚构他人因接待等事宜需要大量烟酒的事实，使被害人陷入错误认识作出将烟酒出卖给上诉人郑万河的行为，据上诉人郑万河的供述，其自己消耗掉29万元的烟酒，其余的32万元货款都被其周转到生意上了，上述证据有被害人陈述、上诉人供述、微信装张记录等证据相印证，上诉人主观上具有非法占有他人财物的主观故意，客观上事实了具体的诈骗行为，骗取了被害人烟酒钱，后不仅未按时还款，还虚构各种事实及不予联系等方式逃避还款，足以认定上诉人的行为已构成诈骗罪，上诉人上诉提出其不构成诈骗罪的意见依法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据

上诉人郑万河无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，合计价值人民币465900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据查明的事实，结合在案证据及法律规定，现综合评析如下：1、关于是否采信郑万河有罪供述的意见。上诉人作的三次有罪供述均在看守所进行，第八次的讯问有同步录音录像相印证，并经上诉人郑万河签名确认，且与本案其他证据相互印证，本院予以采信。2、关于上诉人的行为是否符合诈骗罪的意见。本案三名被害人的陈述均证实上诉人郑万河虚构他人因接待等事宜需要大量烟酒的事实，使被害人陷入错误认识作出将烟酒出卖给上诉人郑万河的行为，据上诉人郑万河的供述

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终63号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑万河，男，1979年5月17日出生，身份证号码：441××××××××××××710，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市××××××××××××××××××××之一。因本案于2019年11月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批……