机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终130号

道路交通事故认定书认定，马某乙承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，在本起交通事故中雇主雷某甲应承担无过错责任。马某甲、魏某甲未提供雇主雷某甲所有的机动车挂靠在永恒汽贸公司的证据，永恒汽贸公司提供的车辆买卖分期付款合同显示，购车款在24个月内还清，依据约定，应在2016年5月27日前还清，2015年10月27日发生本起交通事故，审理中雷某甲和永恒汽贸公司均称购车款未还清，根据证据盖然性原则，对永恒汽贸公司所持购车款未还清的意见予以采信，永恒汽贸公司不承担赔偿责任，陕EA64**号车在永安保险公司投有100000元驾驶员责任险，事故发生在保险期间内，永安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。马某甲和魏某甲的各项损失为604919.33元，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已赔偿251052.01元，王某某已赔偿10000元，马某甲和魏某甲已获得赔偿金261

道路交通事故认定书认定，马某乙承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，在本起交通事故中雇主雷某甲应承担无过错责任。马某甲、魏某甲未提供雇主雷某甲所有的机动车挂靠在永恒汽贸公司的证据，永恒汽贸公司提供的车辆买卖分期付款合同显示，购车款在24个月内还清，依据约定，应在2016年5月27日前还清，2015年10月27日发生本起交通事故，审理中雷某甲和永恒汽贸公司均称购车款未还

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终130号上诉人(原审被告)：雷某甲。委托诉讼代理人：朱某。被上诉人（原审原告）：马某甲。被上诉人（原审原告）：魏某甲。共同委托诉讼代理人：任某某。共同委托诉讼代理人：雷某乙。被上诉人（原审被告）：渭南永恒汽车贸易有限公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：刘某某。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：魏某……