民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第536号

武为民在出具借款条之前已给付成华文20520元，利息8000元，但在之后出具的借款条仍显示向成华文借款5万元。武为民是具有完全民事行为能力人，在外经商多年，对经济交往过程中其出具的手续应会慎重考虑，而不会盲目的出具，且现在通讯方便，武为民称其出具借款手续时存在欺诈行为，不符合常理，故原审认为双方之间存在5万元的债权债务关系并无不当。武为民提交的录音证据中成华文及其儿媳多次提到武为民通过其父亲向成华文借款7万元，武为民父亲当时没有否认，该录音证据可以证明，双方之间除本案争议的5万元款项外，还有过其他往来。武为民称其错误的补写了借条，但其提供的证人证言、录音证据不能证明其所述的事实存在。综上，武为民的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由武为民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一四年七月二十五日书　记　员　　王　琨

武为民在出具借款条之前已给付成华文20520元，利息8000元，但在之后出具的借款条仍显示向成华文借款5万元。武为民是具有完全民事行为能力人，在外经商多年，对经济交往过程中其出具的手续应会慎重考虑，而不会盲目的出具，且现在通讯方便，武为民称其出具借款手续时存在欺诈行为，不符合常理，故原审认为双方之间存在5万元的债权债务关系并无不当。武为民提交的录音证据中成华文及其儿媳多次提到武为民通过其父亲向成华文借款7万元，武为民父亲当时没有否认，该录音证据可以证明，双方之间除本案争议的5万元款项外，还有过其他往来。武为民称其错误的补写了借条，但其提供的证人证言、录音证据不能证明其所述的事实存在。综上，武为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第536号上诉人（原审被告，反诉原告）：武为民，农民。委托代理人：高锐杰、张长青，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：成华文，农民。上诉人武为民因与被上诉人成华文民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告……