建设工程分包合同纠纷 （2019）浙04民终1853号

双方对案涉嘉兴盛世豪庭四期商办楼建安工程架子班工程款已支付金额197000元（20万元扣除1.5%管理费）无异议，但对三期一标段、二标段架子工程项目工程款已支付金额以及省建工集团公司代谢祖政支付的款项，存在争议。具体分析如下：（一）关于三期一标段已付工程款。省建工集团公司提供了18份领（付）款凭证，用以证明其已向谢祖政支付三期一标段的人工费共计148万元，且谢祖政实际收到的金额为148万元扣除1.5%的管理费后的金额，即1457800元。谢祖政认为上述证据系财务上做帐的记录，应提供相应的付款记录，且日期为2011年9月30日、9月28日、7月7日、2012年5月15日、2013年6月5日五份凭证中未写明是支付一标段的款项；另外，2012年5月11日凭证所涉款项是事故款，并非工程款，也并非支付谢祖政，签字也非其所签，2013年2月4日的付款凭证亦没有其签字，2012年10月25日的凭证也非其签字。庭后，省建工集团公司提供1份卡账户交易明细，用以证明2013年2月4日未签字的凭证中的10万元已实际支付谢祖政。一审认为2012年5月11日凭证所涉款项是事故款，并非工程款，故该款项不应认定为向

双方对案涉嘉兴盛世豪庭四期商办楼建安工程架子班工程款已支付金额197000元（20万元扣除1.5%管理费）无异议，但对三期一标段、二标段架子工程项目工程款已支付金额以及省建工集团公司代谢祖政支付的款项，存在争议。具体分析如下：（一）关于三期一标段已付工程款。省建工集团公司提供了18份领（付）款凭证，用以证明其已向谢祖政支付三期一标段的人工费共计148万元，且谢祖政实际收到的金额为148万元扣除1.5%的管理费后的金额，即1457800元。谢祖政认为上述证据系财务上做帐的记录，应提供相应的付款记录，且日期为2011年9月30日、9月28日、7月7日、2012年5月15日、2013年6月5日五份凭

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1853号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢祖政，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****。统一社会信用代码：913300001……