不当得利纠纷 （2013）浙杭民申字第102号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦银忠分别于2004年11月30日从浙江武义农村合作银行百洋支行、于2004年12月18日从浙江武义农村合作银行百洋支行、于2005年6月20日从中国建设银行股份有限公司武义溪南分理处领取郭余法母亲朱树花存款4000元、2000元、10000元的事实清楚，证据充分，韦银忠经原一审法院传唤，无正当理由拒绝参加一审庭审，应当视为自行放弃举证质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于韦银忠在再审申请时提到的3500元及郭余法是其母亲朱树花的唯一继承人的事实已由其他生效裁判文书认定，不属于本案审查范围。另根据相关证据证实，韦银忠于2005年6月20日分别从不同银行机构提取朱树花存款有2笔，故不存在韦银忠所称的“（2009）浙杭民终字第1991号和（2012）浙杭民终字第1736号民事判决均涉及2005年6月20日申请人领取的被申请人同一笔款项”之情形。另韦银忠认为其从银行提取郭余法母亲朱树花的款项系朱

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦银忠分别于2004年11月30日从浙江武义农村合作银行百洋支行、于2004年12月18日从浙江武义农村合作银行百洋支行、于2005年6月20日从中国建设银行股份有限公司武义溪南分理处领取郭余法母亲朱树花存款4000元、2000元、10000元的事实清楚，证据充分，韦银忠经原一审法院传唤，无正当理由拒绝参加一审庭审，应当视为自行放弃举证质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于韦银忠在再审申请时提到的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民申字第102号再审申请人（原审被告）：韦银忠。被申请人（原审原告）：郭余法。再审申请人韦银忠因与被申请人郭余法不当得利纠纷一案，不服本院（2012）浙杭民终字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦银忠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、四、六项之规定的再审……