定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终948号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，美迪公司和郁金香公司签订的合同的名称为工程承揽合同，合同的主要内容为美迪公司负责制作各种造型的喷泉设备并安装、调试，该合同基本符合定作合同的法律特征，原审法院认定本案属于定作合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，并无不当。而根据双方签订的工程承揽合同，双方均有权向各自管辖法院诉讼，该约定有效，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。郁金香公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一七年十一月二十九日书记员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，美迪公司和郁金香公司签订的合同的名称为工程承揽合同，合同的主要内容为美迪公司负责制作各种造型的喷泉设备并安装、调试，该合同基本符合定作合同的法律特征，原审法院认定本案属于定作合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，并无不当。而根据双方签订的工程承揽合同，双方均有权向各自管辖法院诉讼，该约定有效，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终948号上诉人（原审被告）：江苏郁金香旅游开发有限公司（原名江苏辉丰置业有限公司），住所地盐城市大丰区城北新区迎宾大道1号。法定代表人：仲玉容，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市美迪水景工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码913202827448133623。法定代表人营建明，该公司总经理。上诉人江苏郁金……