确认劳动关系纠纷 （2015）信中法民终字第1791号

本案系原告不服新县劳动人事争议仲裁院、新县劳动人事争议仲裁委员会认定而提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；因此，四被告辩称四人不是本案被告，应作为第三人参加诉讼的质辩理由不成立。本案争议焦点为原告与四被告之间是否形成事实劳动关系。结合庭审查明的事实，原告星能公司与古明国、史兵签订了《线路施工承包协议书》，将该线路的施工以大包干形式承包给古明国、史兵进行施工，四被告系经古明国安排由杨善兵组织，并安排在其负责的班组中工作，四人的工作任务由杨善兵安排，工资及往返交通费、住宿费及生活费均由古明国委托杨善兵与四人协商，并由杨善兵代为发放；原告星能公司制定的各项劳动规章制度不适用于四被告，四被告未接受原告星能公司的劳动管理，亦未接受原告安排的有报酬的劳动，因此，原告星能公司与四被告之间并未形成事实上的劳动关系，原告的请求符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中

本案系原告不服新县劳动人事争议仲裁院、新县劳动人事争议仲裁委员会认定而提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；因此，四被告辩称四人不是本案被告，应作为第三人参加诉讼的质辩理由不成立。本案争议焦点为原告与四被告之间是否形成事实劳动关系。结合庭审查明的事实，原告星能公司与古明国、史兵签订了《线路施工承包协议书》，将该线路的施工以大包干形式承包给古明国、史兵进行施工，四被告系经古明国安排由杨善兵组织，并安排在其负责的班组中工作，四人的工作任务由杨善兵安排，工资及往返交通费、住宿费及生活费均由古明国

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1791号上诉人（原审被告）杨钧，男，汉族，1984年5月23日出生。上诉人（原审被告）柏林，男，汉族，1993年4月10日出生。上诉人（原审被告）冯昌灿，男，汉族，1957年4月8日出生。上诉人（原审被告）冯艳均，男，汉族，1987年6月4日出生。四上诉人委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南星能电力……