提供劳务者受害责任纠纷 （2013）汴民终字第183号

张红旗与于善明将拆旧房建新房的事宜进行口头协商，最后以500元的价款商定拆除旧房事宜，双方意思表示真实，符合承揽合同的构成要件，该合同的订立确定了张红旗与于善明之间的承揽关系。于善明在其所领的工地上让8名跟其干活的民工前去张红旗家干活，显属授意行为。包括死者王用生在内的8名民工前后并未与张红旗进行过任何相关事宜的协商，也不是基于邻里关系前往义务帮工，均为获取劳动报酬去干活的，故参与扒房的民工与张红旗之间不存在合同关系。于善明在获取张红旗扒房的工程后，也并未与跟其干活的8名民工协商过将扒房的工程以转包的形式让与8名民工，不存在工程转包的事实。死者王用生所在的民间建筑队建民房的事宜一直由于善明负责联系活，民工去那建房都听从于善明的安排，由此于善明与跟其干活的民工之间符合雇佣合同关系的特征。从扒房事宜价款的商定情况以及后来前去干活人数的安排看，于善明认为其仅仅是信息的传递者与事实不符，其辩称理由不能成立。于善明辩称孙秀英七人的起诉超过诉讼时效，因孙秀英七人在诉讼时效期间内一直在主张自己的权利，故孙秀英七人的诉讼请求并未超过诉讼时效，对于善明的辩称理由不予采信。在扒房过程中，于善明作为领工人在

张红旗与于善明将拆旧房建新房的事宜进行口头协商，最后以500元的价款商定拆除旧房事宜，双方意思表示真实，符合承揽合同的构成要件，该合同的订立确定了张红旗与于善明之间的承揽关系。于善明在其所领的工地上让8名跟其干活的民工前去张红旗家干活，显属授意行为。包括死者王用生在内的8名民工前后并未与张红旗进行过任何相关事宜的协商，也不是基于邻里关系前往义务帮工，均为获取劳动报酬去干活的，故参与扒房的民工与张红旗之间不存在合同关系。于善明在获取张红旗扒房的工程后，也并未与跟其干活的8名民工协商过将扒房的工程以转包的形式让与8名民工，不存在工程转包的事实。死者王用生所在的民间建筑队建民房的事宜一直由于善明负责

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第183号上诉人（一审被告）于善明。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）孙秀英。被上诉人（一审原告）王凤梅。被上诉人（一审原告）王冬梅。被上诉人（一审原告）王彦丽。被上诉人（一审原告）王顺利。被上诉人（一审原告）王艳红。被上诉人（一审原告）王顺合。七被上诉人委托代理人宋霞，河南何延……