（2014）珠中法执复字第21号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为；当事人或利害关系人对评估报告有异议，可向执行法院提出，由评估机构进行复核。评估机构经复核不存错误，当事人对评估结果仍争议较大的，且提供充分证据证实评估价格与市场价格相差较大而请求重新评估的，法院可委托物价部门价格认证中心进行价格复核，也可报告上级法院，由上级法院委托其同级政府物价部门价格认证中心进行价格复核。因此，金利公司、幸福村公司对思远评估公司作出的评估报告提出异议，不属于法院执行行为异议，不予审查，应予驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人珠海市金利房地产开发有限公司、斗门县白藤湖幸福村开发有限公司的异议请求。被执行人金利公司、幸福村公司申请复议称，从执行立案至今持续16年间产生的利息，不应当由其承担。执行法院指定银行作出的利息计算结果以及指定评估机构所作的评估报告，程序违法，没有司法鉴定效力，应予撤销。请求撤销执行法院（2014）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为；当事人或利害关系人对评估报告有异议，可向执行法院提出，由评估机构进行复核。评估机构经复核不存错误，当事人对评估结果仍争议较大的，且提供充分证据证实评估价格与市场价格相差较大而请求重新评估的，法院可委托物价部门价格认证中心进行价格复核，也可报告上级法院，由上级法院委托其同级政府物价部门价格认证中心进行价格复核。因此，金利公司、幸福村公司对思远评估公司作出的评估报告提出异议，不属于法院执行行为异议，不

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执复字第21号申请复议人（被执行人、异议人）：珠海市金利房产开发有限公司（简称“金利公司”），住所地：珠海市三灶。法定代表人：吴亚伦，董事长。申请复议人（被执行人、异议人）：斗门县白藤湖幸福村开发有限公司（简称“幸福村公司”），住所地：珠海市斗门区。法定代表人：吴亚伦，董事长。两申请复议人委托代理人：王丽萍，公司职员。申请执行人：柳州市建……