（2016）川14刑终98号

上诉人孙云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。原审被告人李光儒身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。关于上诉人孙云提出原判认定事实不清，定罪不准确的上诉意见。经查，孙云明知请托人徐某欲利用原审被告人李光儒及证人沈某的职权谋取不正当利益，而收受其财物，并利用职务上形成的上下级关系，积极促成行、受贿的完成，该行为已超出介绍贿赂罪中关于介绍人的作用，同时构成行贿罪与受贿罪的共犯，应从一重罪处罚。故关于原判认定事实不清，应认定为介绍贿赂罪的上诉理由不成立。关于上诉人孙云的辩护人提出孙云检举徐某构成立功的辩护意见。经查，行、受贿犯罪为对合犯罪，受贿人对行贿人行贿行为的供述，系其应当供述的内容，原判已将该行为认定为自首，并给予上诉人从宽处遇。故关于上诉人构成立功的辩护理由不成立，本院不予支持。原判未充分注意上诉人已退缴所获赃款的事实，对其财产刑量刑偏重，应予纠正。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》

上诉人孙云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。原审被告人李光儒身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。关于上诉人孙云提出原判认定事实不清，定罪不准确的上诉意见。经查，孙云明知请托人徐某欲利用原审被告人李光儒及证人沈某的职权谋取不正当利益，而收受其财物，并利用职务上形成的上下级关系，积极促成行、受贿的完成，该行为已超出介绍贿赂罪中关于介绍人的作用，同时构成行贿罪与受贿罪的共犯，应从一重罪处罚。故关于原判认定事实不清，应认定为介绍贿赂罪的上诉理由不成立。关于上诉人孙云的辩护人提出孙云检举徐某构成立功的

四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川14刑终98号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙云，男，汉族，生于1955年11月20日，四川省峨眉山市人，大学文化，眉山市公安局原副处级侦查员，住乐山市。辩护人周崇新，四川洪运律师事务所律师。原审被告人李光儒，男，生于1966年11月9日，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，彭山县公安局原常务副局长，住眉山市彭山县。因涉嫌……