申请撤销仲裁裁决 （2015）渝一中法民特字第01286号
裁判要旨
鑫宫公司出具的涉案鼓风机安装费发票，是认定涉案鼓风机安装费的最直接证据，而格瑞拓公司与鑫宫公司就涉案鼓风机的安装工程施工合同以及安装工程验收手续并非认定涉案鼓风机安装的最直接证据，在无在无其他证据证明的情况下不足以认定奉节排水公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，格瑞拓公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京格瑞拓动力设备有限公司关于撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第841号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人北京格瑞拓动力设备有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘家秀代理审判员 赵 青二〇一五年十一月二日书 记 员 赵晓娟
摘要
鑫宫公司出具的涉案鼓风机安装费发票，是认定涉案鼓风机安装费的最直接证据，而格瑞拓公司与鑫宫公司就涉案鼓风机的安装工程施工合同以及安装工程验收手续并非认定涉案鼓风机安装的最直接证据，在无在无其他证据证明的情况下不足以认定奉节排水公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，格瑞拓公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京格瑞拓动力设备有限公司关于撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第841号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人北京格瑞拓
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01286号申请人（原仲裁案被申请人）：北京格瑞拓动力设备有限公司。委托代理人：王强。委托代理人：陈月红。被申请人（原仲裁案申请人）：重庆市奉节排水有限公司。委托代理人：熊坤云。申请人北京格瑞拓动力设备有限公司（以下简称格瑞拓公司）与被申请人重庆市奉节排水有限公司（以下简称奉节排水公司）申请撤销仲裁裁决一案，前由重庆仲裁委员会（以……