买卖合同纠纷 （2021）黔23民终1349号

本案中，案涉买卖行为发生在2020年4月，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于案涉《车辆转让协议》是否有效的问题。首先，本案中，虽张云向唐安有购买案涉贵Ｅ×××××车辆以及车辆转让款为43000元的事实，有双方签订的《车辆转让协议》为据，但唐安有在将案涉车辆在转让给张云时尚存在按揭贷款未偿还完毕且案涉车辆已用于抵押给案外人东风汽车财务有限公司并办理抵押登记的实际情况；同时，虽东风汽车财务有限公司为案涉车辆抵押权人，并已于2018年3月12日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求提前解除贷款合同并偿还按揭贷款，以及东风汽车财务有限公司在收到判决后依法于2018年8月申请强制执行，但东风汽车财务有限公司在民事诉讼审理过程及执行阶段均未要求对案涉车辆即抵押物行使优先受偿权；其次，参照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人

本案中，案涉买卖行为发生在2020年4月，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于案涉《车辆转让协议》是否有效的问题。首先，本案中，虽张云向唐安有购买案涉贵Ｅ×××××车辆以及车辆转让款为43000元的事实，有双方签订的《车辆转让协议》为据，但唐安有在将案涉车辆在转让给张云时尚存在按揭贷款未偿还完毕且案涉车辆已用于抵押给案外人东风汽车财务有限公司并办理抵押登记的实际情况；同时，虽东风汽车财务有限公司为案涉车辆抵押权人，并已于2018年

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1349号 上诉人（原审被告）：张云，男，1992年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：唐安有，男，1993年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人张云因与被上诉人唐安有买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……