装饰装修合同纠纷 （2017）京01民终9190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，黄辉主张其与郭诠水存在装饰装修合同关系，郭诠水对此不予认可，现黄辉未向法院提供证据证明双方之间存在合同关系，对此本应由黄辉承担不利后果，但郭诠水在庭审中承认房屋存在部分改建情形，虽然其提出黄辉与他人之间存在合同关系，但其所提供的证据不与自已证明其主张。故法院确认就郭诠水承认进行过改扩建的部分施工系由黄辉所施工，就该部分黄辉与郭诠水之间存在装饰装修合同关系，故法院对黄辉的该部分主张予以支持。关于黄辉主张的其他由其施工部分，郭诠水不认可，黄辉所提供的证据不足以证明其主张，对该部分请求，法院无法支持。关于郭诠水在庭审结束后向法院提交的书面代理意见中辩解黄辉起诉已过诉讼时效一节，因其未在庭审答辩中主张，故法院对其该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，黄辉主张其与郭诠水存在装饰装修合同关系，郭诠水对此不予认可，现黄辉未向法院提供证据证明双方之间存在合同关系，对此本应由黄辉承担不利后果，但郭诠水在庭审中承认房屋存在部分改建情形，虽然其提出黄辉与他人之间存在合同关系，但其所提供的证据不与自已证明其主张。故法院确认就郭诠水承认进行过改扩建的部分施工系由黄辉所施工，就该部分黄辉与郭诠水之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9190号上诉人（原审原告）:黄辉，男，1982年11月10日出生。委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭诠水，男，1954年7月22日出生。委托诉讼代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人黄辉、上诉人郭诠水因装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1679号民事判……