买卖合同纠纷 （2019）赣07民终1756号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的汇款收据，只能证明其向被告汇款的事实，并不能证明该款的性质及原、被告之间存在买卖合同关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审判决如下：驳回原告张学珍的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张学珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但并未提供任何证据予以证实，而上诉人提交的2015年10月26日转账给吴德昌的转账凭证，仅能证明被上诉人吴德昌收到5000元的事实，不足以证明双方存在买卖合同关系，根据上述法律规定，上诉人应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的汇款收据，只能证明其向被告汇款的事实，并不能证明该款的性质及原、被告之间存在买卖合同关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审判决如下：驳回原告张学珍的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张学珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1756号上诉人（原审原告）：张学珍，女，1972年4月13日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，特别授权。被上诉人（原审被告）：吴德昌，男，1972年12月28日生，汉族，住赣州市赣县。上诉人张学珍因与被上诉人吴德昌买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人……