民间借贷纠纷 （2019）云01民终9386号

本案争议的焦点为：1、本案柴云虎与赵玲莹之间是否存在借贷关系？2、若存在，借款金额是多少元？3、柴云虎的诉讼请求是否能得到支持？合法的借贷关系受法律保护。本案首先应当确认原、赵玲莹之间是否存在借贷关系。据2019年5月7日及2019年5月28日柴云虎及赵玲莹的通话记录，赵玲莹对向柴云虎借款的事实予以认可，仅就实际收到的借款金额及还款情况双方进行了沟通，并就双方实际借款事实出具了说明并签字捺印；对案涉《借款情况说明》，赵玲莹抗辩系因柴云虎家庭危机找其帮忙而出具，其与赵玲莹之间不存在柴云虎所述的借款事实，赵玲莹系完全民事行为能力人，应当知道出具该《借款情况说明》所带来的法律责任，无借款事实而出具《借款情况说明》显然不具有合理性；另，据2019年5月28日录音，虽确有柴云虎陈述其存在家庭危机要求赵玲莹帮忙再次说明借款情况的事实，但结合2019年5月7日录音，赵玲莹已经认可其向柴云虎借款的事实并出具过说明，且从谈话内容看与本案《借款情况说明》内容一致。故赵玲莹出于帮忙目的才出具《借款情况说明》的抗辩不足以否定赵玲莹出具《借款情况说明》的真实意思表示。柴云虎提交了录音证据及赵玲莹出具《借款情况说

本案争议的焦点为：1、本案柴云虎与赵玲莹之间是否存在借贷关系？2、若存在，借款金额是多少元？3、柴云虎的诉讼请求是否能得到支持？合法的借贷关系受法律保护。本案首先应当确认原、赵玲莹之间是否存在借贷关系。据2019年5月7日及2019年5月28日柴云虎及赵玲莹的通话记录，赵玲莹对向柴云虎借款的事实予以认可，仅就实际收到的借款金额及还款情况双方进行了沟通，并就双方实际借款事实出具了说明并签字捺印；对案涉《借款情况说明》，赵玲莹抗辩系因柴云虎家庭危机找其帮忙而出具，其与赵玲莹之间不存在柴云虎所述的借款事实，赵玲莹系完全民事行为能力人，应当知道出具该《借款情况说明》所带来的法律责任，无借款事实而出具《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9386号上诉人（原审原告）：柴云虎，男，汉族，1963年12月11日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙宇欣、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵玲莹，女，满族，1982年10月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上诉人柴云虎因与被上诉人赵玲莹民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人……