租赁合同纠纷 （2010）浙温商终字第901号

原告与被告所属的温州电镀基地Ⅱ标段项目部之间存在租赁关系事实清楚，该项目部系被告的下属机构，其所产生的民事行为应由被告承担。本案的二份协议均由黄道苗以被告公司电镀Ⅱ标项目部名义与原告签订，现黄道苗在结算清单上签字确认欠原告三台升降机租金及进场费合计91750元，结合被告承建工程的事实，原告有理由相信黄道苗的行为是代表被告公司，属履行职务行为，对原告主张被告支付租金及进场费91750元，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方虽在合同中约定租赁升降机四台，但经结算升降机租金及进场费的只有三台，原告没有提供证据证明已实际履行合同约定的四台升降机，故原告主张的另一台升降机租金34000元，本院不予支持。被告以没有与原告签订租赁合同为由，不承担民事责任，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告塔山建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州群星建筑设备租赁有限公司租金及进场费91750元。二、驳回原告温州群星建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指

原告与被告所属的温州电镀基地Ⅱ标段项目部之间存在租赁关系事实清楚，该项目部系被告的下属机构，其所产生的民事行为应由被告承担。本案的二份协议均由黄道苗以被告公司电镀Ⅱ标项目部名义与原告签订，现黄道苗在结算清单上签字确认欠原告三台升降机租金及进场费合计91750元，结合被告承建工程的事实，原告有理由相信黄道苗的行为是代表被告公司，属履行职务行为，对原告主张被告支付租金及进场费91750元，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方虽在合同中约定租赁升降机四台，但经结算升降机租金及进场费的只有三台，原告没有提供证据证明已实际履行合同约定的四台升降机，故原告主张的另一台升降机租金34000元，本院不予支持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第901号上诉人（原审被告）塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。法定代表人：成诚，该公司董事长。委托代理人：徐雷，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：刘全江，男，汉族，1979年11月4日出生。被上诉人（原审原告）温州群星建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省温州市站前东小区新大陆1幢B04号。法定代表人：向汶兵，该公……