寻衅滋事 （2016）粤04刑终50号

被告人廖妃生、邓旭权、肖明亮、唐儒磊、陈权伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，分别以寻衅滋事罪判处各被告人有期徒刑一年。原审被告人邓旭权上诉及辩护人辩护称，其有自首情节，原判未予认定不当。因为其与同案犯都是主动到公安机关如实说明情况，并非被传唤或被抓获归案的。同案犯廖妃生、陈权、肖明亮的讯问笔录中，均有“你来南屏派出所为何事？”的类似问话，能够证实其系主动投案自首。公安机关出具的《抓获经过》不属实，请二审予以查明并改判。原审被告人唐儒磊上诉称，其没有对手殴打对方；其在打斗中抢走同案犯的凶器，避免事态扩大；其等赔偿了被害人的医药费。请求二审依法改判，从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。附带民事部分已经发生法律效力。另查明，2015年6月29日23时许，公安机关接警后，赶至现场将报警的一方即廖妃生、邓旭权等人带至派出所，因廖妃生、邓旭权等人身上有伤，公

被告人廖妃生、邓旭权、肖明亮、唐儒磊、陈权伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，分别以寻衅滋事罪判处各被告人有期徒刑一年。原审被告人邓旭权上诉及辩护人辩护称，其有自首情节，原判未予认定不当。因为其与同案犯都是主动到公安机关如实说明情况，并非被传唤或被抓获归案的。同案犯廖妃生、陈权、肖明亮的讯问笔录中，均有“你来南屏派出所为何事？”的类似问话，能够证实其系主动投案自首。公安机关出具的《抓获经过》不属实，请二审予以查

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤04刑终50号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓旭权，男，汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县，公民身份号码×××2115。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐儒磊，男，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×……