（2015）汴行监字第10号

法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。该认定是对法律的无视。3、二审法院以“实体从旧、程序从新”为由适用《行政许可法》，实属毫无根据的主观臆断。本院认为，龙亭区建设局在得到开封市城乡规划局的指定管辖通知书后，对该案进行调查并在此基础上作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。故本院二审判决并无不当。综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建林的再审申请。审　判　长　　管小强审　判　员　　申和平代理审判员　　郝　龙二〇一七年四月十二日书　记　员　　ＸＸ龙 来源：百度“马 克 数据网”

法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。该认定是对法律的无视。3、二审法院以“实体从旧、程序从新”为由适用《行政许可法》，实属毫无根据的主观臆断。本院认为，龙亭区建设局在得到开封市城乡规划局的指定管辖通知书后，对该案进行调查并在此基础上作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。故本院二审判决并无不当。综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人

河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汴行监字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建林，男，汉族，1966年3月30日生，住开封市龙亭区（林场家属院）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区建设局。法定代表人张帮力，局长。委托代理人王雷，该局工作人员。委托代理人杨凤磊，该局法律顾问。再审申请人王建林因与被申请人开封市龙亭区建设局（以下简称龙亭区建设局）规划行政许可撤……