借款合同纠纷 （2019）甘0822民初821号
裁判要旨
正宇贷款公司与董某1之间达成的《借款合同》、与董某2、邓某之间达成的《借款保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体、第三人合法权益及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。 董某1未按照合同约定归还借款、清偿利息，董某2、邓某未按照合同约定履行担保义务，正宇贷款公司未按照合同约定的借款利率收取利息，均构成违约，董某1应承担继续归还借款、清偿利息的违约责任；董某2、邓某应按照合同约定承担保证责任；正宇贷款公司应在法律规定的利率范围内向三被告主张利息。 对于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，正宇贷款公司在与董某1签订借款合同前，预先向董某1按月利率30‰收取借期利息4500元，应视为预先在本金中扣除的利息，故本案借款本金应按45500元予以认定。 对于正宇贷款公司主张归还借款利息
摘要
灵台县正宇小额贷款有限责任公司与董某1、邓某等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2019）甘0822民初821号 原告：灵台县正宇小额贷款有限责任公司，住所：甘肃省平凉市灵台县中台镇西城区陇塬名都小区**楼下**商铺，统一社会信用代码×××。 法定代表人：边某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉某，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃溪河律师事务所律师。 被告：董某1，生于1991年9月28日，甘肃省灵台县人，住蒲窝镇蒲窝村耙子沟社**……