民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1378号

”部分说明上诉人未在主债务履行期间届满后6个月内要求被上诉人承担保证责任，但在法院查明事实部分，并未明确主债权履行期间，也未明确主债务履行期间届满6个月的时间点。2.（2021）鲁0406民初476号民事判决未查明本案主债权。本案法律事实发生在2018年-2020年期间，适用《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）。《担保法》中未对“主债权”进行定义。在《担保法》中关于“主合同”、“从合同”、“主债权”等文字的条文涉及第五条、第十五条、第十七条、第十八条等。结合《担保法》上下文，此处的“主合同”、“主债务”应当为债权人和债务人之间的合同、债务。此处的“主”是相对于保证人的“从”而言的，并非“本金”和“利息”。在本案中，上诉人和原审被告之间形成的借条，并独立为利息部分约定还款期间与保证，该利息已经转变为《担保法》中的主合同、主债务。3.与本案相关的另案（2020）鲁0406民初1428号民事判决已经认定了本案涉及债务在2020年12月时履行期间未届满，且该判决已生效。（2021）鲁0406民初476号民事判决认定上诉人未在主债务履行期间届满后6个月内要求被上诉人承担保证责任与（20

”部分说明上诉人未在主债务履行期间届满后6个月内要求被上诉人承担保证责任，但在法院查明事实部分，并未明确主债权履行期间，也未明确主债务履行期间届满6个月的时间点。2.（2021）鲁0406民初476号民事判决未查明本案主债权。本案法律事实发生在2018年-2020年期间，适用《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）。《担保法》中未对“主债权”进行定义。在《担保法》中关于“主合同”、“从合同”、“主债权”等文字的条文涉及第五条、第十五条、第十七条、第十八条等。结合《担保法》上下文，此处的“主合同”、“主债务”应当为债权人和债务人之间的合同、债务。此处的“主”是相对于保证人的“从”而言的，并

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1378号上诉人（原审原告）：庄夫宽，男，1952年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：张庭，男，1984年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：张……