民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3135号

《确认书》系双方共同确认对于多还利息不予干预的理由是错误的。二审中陈玲变更上诉状中事实与理由部分第二项“未还的本金已经仅余529043.28元”为“未还的本金已经仅余420438.31元”，并增加第五点理由：本案系两个不同性质的案件，不应合并审理。洪海燕辩称，关于未还本金的调整洪海燕不予认可，因双方均已确认过了。陈玲后面还的24万元有些没有支付凭证，但洪海燕基于诚实信用也都认了。关于利息，一审判决依据双方的《确认书》并无不当。2014年1月28日之前，陈玲及各原审被告没有按约定利率偿还借款本息，欠了很多利息，洪海燕基于对朋友的支持，双方确认利息为30多万，所以不应受《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》调整利息规定的规范。关于两份合同不能合并审理，开始虽为两份合同，但之后两份合同的当事人及担保人共同签了《确认书》，是合意确认，也是最终确认。一审据此判决并无不当。洪海燕一审诉讼请求：1.判令陈玲立即向洪海燕偿还共同债务中的借款本金人民币682500元及利息（暂计至2015年4月27日的利息为437904.17元，之后利息以未还本金为基数按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。2.判令

《确认书》系双方共同确认对于多还利息不予干预的理由是错误的。二审中陈玲变更上诉状中事实与理由部分第二项“未还的本金已经仅余529043.28元”为“未还的本金已经仅余420438.31元”，并增加第五点理由：本案系两个不同性质的案件，不应合并审理。洪海燕辩称，关于未还本金的调整洪海燕不予认可，因双方均已确认过了。陈玲后面还的24万元有些没有支付凭证，但洪海燕基于诚实信用也都认了。关于利息，一审判决依据双方的《确认书》并无不当。2014年1月28日之前，陈玲及各原审被告没有按约定利率偿还借款本息，欠了很多利息，洪海燕基于对朋友的支持，双方确认利息为30多万，所以不应受《关于人民法院审理民间借贷案

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3135号上诉人（原审被告）：陈玲，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：ＸＸ华、许志东，福建尚圭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏奕欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。原审被告：陈梅，女，1970年4月24日出……