（2017）黔23刑终32号

原审被告人陆文昌未经批准私自运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。陆文昌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。抗诉机关贵州省册亨县人民检察院所提“陆文昌的行为属于生产经营，而不是生产生活所需，采矿许可证到期并被公告注销，其运输爆炸物的行为不具有合法性，应认定为情节严重”的抗诉理由，以及出庭检察员所提“金刚坡第一临时储备砂石料场的采矿许可已到期，陆文昌不属于合法经营，应当认定为情节严重”的出庭意见，经查，金刚坡第一临时料场的采矿许可证确已到期，但该料场系贵州西南高速投资有限公司承建望安高速公路时，为保证砂石供应，经册亨县有关国家机关批准设立的，贵州西南高速投资有限公司将料场承包给陆文昌经营，并对陆文昌的生产活动进行监督管理，所生产的砂石用于望安高速公路项目，并非面向社会不特定的公众进行销售，因此，该料场为望安高速公路项目而设立和生产，陆文昌运输爆炸物的目的是用于筑路这一正常生产活动，一审法院根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，正确区分正常生产活动中的涉爆案件与将爆炸物作为犯罪工具的严重危害

原审被告人陆文昌未经批准私自运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。陆文昌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。抗诉机关贵州省册亨县人民检察院所提“陆文昌的行为属于生产经营，而不是生产生活所需，采矿许可证到期并被公告注销，其运输爆炸物的行为不具有合法性，应认定为情节严重”的抗诉理由，以及出庭检察员所提“金刚坡第一临时储备砂石料场的采矿许可已到期，陆文昌不属于合法经营，应当认定为情节严重”的出庭意见，经查，金刚坡第一临时料场的采矿许可证确已到期，但该料场系贵州西南高速投资有限公司承建望安高速公路时，为保证砂石供应，经册亨县有关国家机关批准设立的，贵州西南高速投资有限公司将料场承

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终32号抗诉机关（原公诉机关）贵州省册亨县人民检察院。原审被告人陆文昌，男，1975年1月22日生于云南省广南县，壮族，小学文化，个体户，户籍地云南省广南县，住贵州省兴义市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被贵州省册亨县公安局取保候审，同年10月14日被贵州省册亨县人民检察院继续取保候审，同年11月……