民间借贷纠纷 （2019）苏05民终10293号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件处理，故本案裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓春的起诉。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件处理，故本案裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10293号上诉人(原审原告)：张晓春，男，1971年1月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾惠霞，女，1949年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：史来同，男，1947年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：史敏，男，1976……