（2014）邯市民三终字第00321号

上诉人称，因评估报告是单方委托，评估数额过高，也未经双方协商确定修理项目，应重新鉴定，并提出重新鉴定的申请。经查明，该《鉴定报告》是受交警部门和当事人共同委托，在鉴定机构查勘了车辆损失情况，并按照市场行情及相关定额作出的结论，该报告应具有客观、公正和合理性。上诉人虽称评估结果不符合客观实际，并称事故车辆损失已超过实际价值的70%应推定报废，但其并未提交相关反驳证据和有关依据，对其辩称不予支持。其鉴定申请并不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于上诉人称应按责任比例予以赔偿的问题，因上诉人没有证据证明其对该约定向被上诉人作出了提示和明确说明，故对其该上诉意见也不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司马头营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然代理审判员　　赵玉剑代理审判员　　郭　晶二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　程建光 搜索“”

上诉人称，因评估报告是单方委托，评估数额过高，也未经双方协商确定修理项目，应重新鉴定，并提出重新鉴定的申请。经查明，该《鉴定报告》是受交警部门和当事人共同委托，在鉴定机构查勘了车辆损失情况，并按照市场行情及相关定额作出的结论，该报告应具有客观、公正和合理性。上诉人虽称评估结果不符合客观实际，并称事故车辆损失已超过实际价值的70%应推定报废，但其并未提交相关反驳证据和有关依据，对其辩称不予支持。其鉴定申请并不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于上诉人称应按责任比例予以赔偿的问题，因上诉人没有证据证明其对该约定向被上诉人作出了提示和明确说明，故对其该上诉意见也不予采纳。综上所述，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第00321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司马头营销服务部，住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。负责人：吴力戈，该公司经理。委托代理人：奚向鹏，系中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职工。被上诉人（原审原告）：肥乡县兴隆物资运输有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇城南堡村。法定代表人：靳小龙，该公……