占有排除妨害纠纷 （2016）冀04民终3210号

赵志国所述的其有使用权的胡同和白章印、白学军所述的桩基地相邻处界限不清，依照法律规定，土地界限问题应当先向其他行政机关申请解决，故对赵志国诉求白章印、白学军清理过道上的障碍物，承担本案的诉讼费、精神、经济损失，证据不足，不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂判决：驳回原告赵志国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵志国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，该案中，在2014年7月9日广平县广平镇政府与广平县广平镇西北堤村委会共同出具的处理决定中，已明确本案争议胡同现状为“广平镇西北堤村西头路南、西至白章印桩基、东至赵石头、南至赵志国、五米胡同永久性归赵志国使用”，而在同日广平县广平镇西北堤村委会与白章印、白学军达成的协议书中也已明确写明白章印、白学军地块东邻赵志国5米胡同。即处理决定及协议书已明确载明了本案诉争胡同的存在，且该胡同宽为五米，并由赵志国使用。现白章印、白学军在五米胡同范围内垒砌砖墙，已对赵志国造成关于五米胡同使用权的妨害，白章印、白学军应及时予以清

赵志国所述的其有使用权的胡同和白章印、白学军所述的桩基地相邻处界限不清，依照法律规定，土地界限问题应当先向其他行政机关申请解决，故对赵志国诉求白章印、白学军清理过道上的障碍物，承担本案的诉讼费、精神、经济损失，证据不足，不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂判决：驳回原告赵志国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵志国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，该案中，在2014年7月9日广平县广平镇政府与广平县广平镇西北堤村委会共同出具的处理决定中，已明确本案争议胡同现状为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3210号上诉人（原审原告）：赵志国，男，1950年2月10日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：白章印，男，1948年2月1日，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：白学军，男，1968年9月17日，汉族，住广平县。系白章印儿子。上诉人赵志国与被上诉人白章印、白学军占有排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广……