民间借贷纠纷 （2019）云34民再6号

本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点是张央宗是否是共同借款人，是否共同偿还借款的问题。张亚萍有张央宗亲自签名的的借条为证，证明借款关系存在，还履行了举证义务，而张央宗对此不认可，应当承担证明该法律关系不存在的举证责任，因其未提供充分证据证明自己的主张，应承担由此产生的不利后果。根据查明的事实，阮军、阮燕、元雷、张央宗四人向张亚萍借款共同达成了合意，张亚萍提交的三张借条的内容来看均有各被上诉人的签名,属同一笔借款，四名被上诉人之间形成了共同的意思表示,完成了借款的行为，张央宗为此还提供了自己的房屋作为抵押，四名被上诉人共同借款的关系成立。在本案中虽然借款归阮燕使用，但并不影响四名被上诉人共同向张亚萍借款的事实。张央宗作为完全民事行为能力人，应当对其借条的内容以及签名认可的事实承担相应的法律责任。张亚萍的上诉请求成立，予以支持。综上，一审没有认定张央宗为共同借款人认定事实错误，应予改判。二审法院判决：一、撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401民初589号民事判决；二、阮军、阮燕、元雷、张央宗共同偿还张亚萍借款本息1231500.00元，并按年利率24%承担自2016年10月18日起

本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点是张央宗是否是共同借款人，是否共同偿还借款的问题。张亚萍有张央宗亲自签名的的借条为证，证明借款关系存在，还履行了举证义务，而张央宗对此不认可，应当承担证明该法律关系不存在的举证责任，因其未提供充分证据证明自己的主张，应承担由此产生的不利后果。根据查明的事实，阮军、阮燕、元雷、张央宗四人向张亚萍借款共同达成了合意，张亚萍提交的三张借条的内容来看均有各被上诉人的签名,属同一笔借款，四名被上诉人之间形成了共同的意思表示,完成了借款的行为，张央宗为此还提供了自己的房屋作为抵押，四名被上诉人共同借款的关系成立。在本案中虽然借款归阮燕使用，但并不影响四名被上诉人共同向

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云34民再6号 抗诉机关：云南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张央宗，女，1970年8月9日生，藏族,云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：苟正红。香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师苟正红提供法律援助。代理权限：特别授权代理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张亚萍，女，19……